Pasaran ramalan pada dasarnya adalah kontrak kewangan mengenai hasil sesuatu peristiwa masa depan. Pengguna membeli token bersyarat yang membayar satu dolar jika sesuatu peristiwa diselesaikan dengan cara tertentu. Komponen yang paling kurang dihargai namun paling menentukan bukan padanan, dompet, atau kecairan tetapi penyelesaian: selepas peristiwa itu, siapa yang memberitahu kontrak siapa yang menang? Jika jawapannya dimanipulasi, ditangguhkan, atau dipertikaikan, pemenang tidak dapat dibayar dan kepercayaan runtuh. Pertikaian ramalan pilihan raya AS 2020, masalah penyelesaian Piala Dunia 2022, dan penyelesaian salah berasaskan API pada 2024 semuanya membuktikan perkara ini. Pasaran ramalan white-label SoonTech telah membuat pelaburan sistematik dalam orakel dan penyelesaian pertikaian: pengelasan keputusan, sumber data, penyelesaian on-chain, orakel optimistik gaya UMA, insentif bon, semakan silang berbilang sumber, eskalasi berperingkat, dan sokongan insurans. Artikel ini menerangkan sistem tersebut untuk membantu pengendali menjadikan "siapa yang menang" sebagai satu keupayaan yang tidak boleh dinafikan, boleh dirayu, dan tahan serangan ekonomi.

1. Masalah Penyelesaian dalam Pasaran Ramalan

Struktur kontrak pasaran ramalan adalah mudah. Pengguna mendepositkan cagaran, biasanya stablecoin, dan mencetak token bersyarat Ya dan Tidak. Semasa penyelesaian, pihak yang menang boleh ditebus dengan satu unit cagaran manakala pihak yang kalah bernilai sifar. Matematiknya jelas, tetapi satu masalah masih wujud: kontrak itu sendiri tidak dapat mengetahui apa yang berlaku di dunia sebenar.

Kontrak pintar wujud di atas rantaian dan tidak dapat mengakses berita, API, keputusan sukan, atau keputusan pilihan raya secara langsung. Mereka perlu bergantung kepada orakel—lebih tepatnya, satu mekanisme yang menentukan siapa yang boleh menulis data, apa yang berlaku apabila mereka salah, dan berapa kos manipulasi.

Orakel gagal dalam empat cara utama. Kegagalan sumber data: API terhenti, menukar format, digodam, atau mengembalikan data lapuk. Kegagalan kunci tunggal: hanya satu alamat boleh menulis jawapan, dan kuncinya dicuri atau dipaksa. Insentif yang tidak selari: apabila penyelesaian mengawal berjuta-juta dolar, seorang penyerang mungkin membelanjakan beratus ribu untuk menyogok nod atau memanipulasi suapan. Subjektiviti: sesetengah peristiwa, seperti sama ada seorang CEO meletak jawatan sebelum akhir tahun, mempunyai sempadan yang samar dan memerlukan tafsiran peraturan.

Pasaran ramalan yang matang mesti melindungi terhadap keempat-empatnya. Bergantung pada orakel harga generik seperti Chainlink tidak merangkumi semua jenis peristiwa. Oleh itu, susunan penyelesaian mesti dianggap sebagai produk kelas pertama, bukan pemikiran kemudian, dan ia mesti berkembang selari dengan jenis peristiwa yang disenaraikan oleh sesebuah platform. Pasaran sukan dan pasaran krisis perlembagaan hampir tiada persamaan di lapisan data, namun kedua-duanya mesti menghasilkan jawapan binari yang diterima oleh setiap pedagang sebagai muktamad. Itu lebih sukar daripada yang disangka.

Penuntasan juga mempunyai kesan peringkat kedua terhadap kecairan. Pembuat menawarkan spread yang lebih ketat apabila mereka mempercayai bahawa penyelesaian akan cepat dan adil; mereka melebarkan spread atau menarik diri apabila sesebuah platform mempunyai sejarah penyelesaian yang samar. Oleh itu, kos penuntasan yang buruk bukan sahaja pertikaian pembayaran segera tetapi juga kehilangan kedalaman secara kekal yang menyusul.

2. Empat Jenis Keputusan

Sebelum memilih mekanisme oracle, klasifikasikan soalan itu sendiri. SoonTech mengelompokkan pasaran ramalan kepada empat jenis.

Acara binari mempunyai dua hasil seperti "Adakah BTC akan melebihi 200,000 dolar menjelang akhir 2026." Penyelesaian adalah sama ada satu atau sifar.

Acara kategori mempunyai tiga atau lebih hasil yang saling eksklusif, seperti pemenang Piala Dunia 2026. Penyelesaian adalah indeks ke dalam senarai.

Acara skalar atau numerik diselesaikan kepada satu nilai, seperti CPI AS Suku Keempat 2026 atau harga penutup BTC pada 31 Disember 2026. Kolateral diedarkan secara linear merentasi julat yang ditetapkan.

Acara berperingkat atau kompleks diselesaikan mengikut peraturan merentasi beberapa sub-hasil, seperti bilangan kerusi yang dimenangi oleh setiap parti dalam setiap dewan atau ciri-ciri yang akan dilancarkan menjelang suatu tarikh. Enjin peraturan menilai setiap sub-hasil dan menggabungkannya.

Jenis yang berbeza memerlukan mesin oracle yang berbeza. Kejadian binari dan kategorikal biasanya bergantung pada pengumuman yang jelas; kejadian skalar bergantung pada aliran data numerik dan sangat sensitif terhadap definisi seperti buka, tutup, purata, dan zon waktu; kejadian berperingkat memerlukan peraturan yang boleh dijalankan dan dijelaskan semasa pertikaian.

3. Sumber Data: Empat Kategori dan Prinsip Pemilihan

Untuk pasaran ramalan, sumber data terbaik bukan yang paling berkuasa tetapi yang paling boleh disahkan secara bebas. SoonTech mengekalkan katalog sumber yang dipadankan dengan jenis peristiwa.

API berstruktur merangkumi harga pertukaran daripada Binance, CoinGecko, Kaiko, dan Pyth; data makro daripada FRED, Trading Economics, dan agensi statistik kebangsaan; keputusan sukan daripada Sportradar dan Stats Perform; dan cuaca daripada pejabat meteorologi. Mereka boleh dibaca oleh mesin dan mempunyai latensi rendah, tetapi API boleh berubah, dihakis, atau mempunyai had lesen.

Pengumuman rasmi merangkumi kenyataan suruhanjaya pilihan raya, siaran akhbar syarikat, penghakiman mahkamah, pemfailan peraturan, dan penggabungan GitHub. Ia mempunyai autoriti tertinggi tetapi tidak berstruktur dan memerlukan pemprosesan.

Berita arus perdana seperti Reuters, AP, Bloomberg, Xinhua, dan BBC boleh dijadikan asas apabila sekurang-kurangnya dua saluran bebas bersetuju. Mereka melengkapkan pengumuman rasmi untuk peristiwa ekor panjang.

Pengemukaan bukti komuniti membolehkan mana-mana pengguna menghantar tangkapan skrin, pautan, atau hash transaksi on-chain untuk dinilai oleh timbang tara. Ini penting untuk peristiwa ekor panjang yang tidak diliputi oleh aliran profesional.

Prinsip pemilihan termasuk memerlukan sekurang-kurangnya dua sumber bebas, memberi keutamaan kepada sumber yang boleh disahkan secara kriptografi seperti data on-chain dan set data kerajaan yang disahkan, mengelakkan catatan media sosial tunggal sebagai satu-satunya asas, dan mendedahkan sumber data dan definisi dalam peraturan pasaran sebelum pengguna berdagang.

4. Empat Modus Penyelesaian Rantaian

Terdapat empat mod utama menulis hasil ke rantaian, dengan peningkatan keselamatan dan kos.

Push terpusat ialah apabila seorang pengendali menjalankan backend yang mengambil keputusan dan memanggil resolve() daripada EOA. Ia mudah tetapi membawa risiko titik tunggal yang melampau; kunci yang dicuri boleh menyelesaikan secara salah setiap pasaran terbuka. Ia sesuai untuk produk peringkat awal bernilai rendah atau digunakan bersama mekanisme yang lebih kukuh.

Multi-sig PoA atau kumpulan konsensus memerlukan ambang institusi yang dipercayai seperti 3 daripada 5 atau 5 daripada 9 untuk menandatangani keputusan. Ahli boleh merangkumi pengendali, juruaudit, media, penasihat undang-undang, dan wakil komuniti. Ini jauh lebih selamat daripada satu kunci, walaupun nod mungkin bersekongkol dan mesti memikul tanggungjawab reputasi dan undang-undang.

Permainan Schelling atau orakel terdesentralisasi membolehkan pemegang token mempertaruhkan dan mengundi keputusan, memberi ganjaran kepada undian jujur dan memotong undian tidak konsisten. Mekanisme Pengesahan Data UMA dan Augur adalah contoh kanonik. Kebenaran menjadi permainan ekonomi di mana kos serangan mesti melebihi pulangan serangan.

Orakel optimistik membolehkan sesiapa mencadangkan keputusan terhadap bon. Semasa tempoh cabaran, biasanya 24 hingga 72 jam, sesiapa boleh meletakkan bon yang lebih besar untuk membantah. Jika tidak dicabar, cadangan itu diselesaikan; jika dicabar, permainan Schelling terdesentralisasi membuat keputusan. UMA adalah contoh terkemuka. Orakel optimistik tidak memerlukan kos dalam kes biasa tetapi menyediakan langkah sokongan ekonomi apabila diperlukan.

SoonTech menggunakan reka bentuk berlapis: tandatangan pelbagai (multi-sig) dan data pelbagai sumber untuk penyelesaian pantas dalam 99 peratus pasaran, dengan orakel optimistik sebagai langkah sokongan dan DVM terdesentralisasi sebagai rayuan akhir.

5. Aliran Oracle Optimistik Gaya UMA

Orakel optimistik telah menjadi dominan kerana ia mengimbangi kelajuan dalam kes biasa dengan kesahihan muktamad yang boleh dipercayai pada pertikaian yang jarang berlaku. Aliran lengkap berjalan seperti berikut.

Cadangkan: selepas acara tamat, mana-mana alamat memanggil propose() dengan keputusan dan menyiarkan bon, contohnya 1,000 USDC atau token platform setara. Pencadang biasanya bot yang mengambil keputusan daripada suapan. Cadangan dan bon adalah awam.

Tingkap cabaran: untuk tempoh yang ditetapkan, dua jam untuk pasaran jangka pendek dan 48 hingga 72 jam untuk pasaran jangka panjang, mana-mana alamat boleh membantah dengan meletakkan bon yang lebih besar, selalunya 1.5 kali ganda jumlah asal. Pencabar menyatakan keputusan alternatif dan hujahnya.

Diselesaikan jika tidak dicabar: selepas tempoh itu tamat tanpa sebarang cabaran, cadangan itu dianggap benar secara optimistik, kontrak diselesaikan, dan pencadang mengambil balik bon serta ganjaran daripada yuran platform atau pasaran.

Tingkatkan jika dipertikaikan: cadangan yang dipertikaikan akan dibawa ke undian DVM. Pemegang token mengundi; undian yang sepadan dengan keputusan akhir mendapat ganjaran, manakala undian lain akan dipotong. Ganjaran diagihkan: pencadang yang betul mengekalkan ganjaran mereka dan memperoleh ganjaran penantang; penantang yang betul memperoleh ganjaran pencadang. Undian biasanya berlangsung untuk tempoh kunci seperti 48 jam.

Penetapan akhir: setelah keputusan DVM ditulis pada rantaian, ia tidak boleh diubah. Token bersyarat yang menang ditebus; token yang kalah menjadi tidak bernilai. Ikatan diagihkan: pencadang yang betul mengekalkan ikatan mereka dan memperoleh ikatan pencabar; pencabar yang betul memperoleh ikatan pencadang; pengundi DVM di pihak yang salah dipotong secara berkadar.

Kekangan ekonomi utama ialah bahawa serangan yang berjaya memerlukan lebih daripada 50 peratus kuasa mengundi DVM, yang kosnya dalam pembelian token, impak harga, dan kerosakan reputasi biasanya melebihi kepentingan terbuka mana-mana pasaran tunggal. Serangan serentak merentas pasaran atau kecairan token yang rendah masih boleh berbahaya, jadi platform mengehadkan kepentingan terbuka dan nisbah bon bagi setiap pasaran.

Adalah wajar untuk membezakan antara dua profil serangan. Serangan *terhad* mensasarkan satu pasaran bernilai tinggi dan memerlukan pengambilalihan majoriti kuasa mengundi untuk satu undi. Walaupun penyerang berjaya, penentuan atribusi awam terhadap pengumpulan token yang tidak biasa biasanya memusnahkan nilai token dan kredibiliti DVM, menjunamkan platform tersebut. Serangan *luas* cuba menjejaskan oracle merentasi banyak pasaran dari masa ke masa dengan perlahan-lahan mengumpul token dan mengundi secara strategik; ini lebih sukar dikesan tetapi menghasilkan isyarat penentuan harga yang salah secara berterusan yang boleh dieksploitasi oleh arbitrageur dan pencabar. Kedua-dua profil mesti dimodelkan apabila menetapkan had.

6. Reka Bentuk Bon dan Penyelarasan Insentif

Bon adalah instrumen ekonomi teras dalam orakel optimistik. Beberapa pembolehubah memerlukan keseimbangan.

Saiz bon permulaan: terlalu kecil dan penyerang membanjiri sistem; terlalu besar dan pencadang jujur tidak mampu menanggung modal. Peraturan berguna ialah bon sebanyak 1 hingga 5 peratus daripada minat terbuka supaya cadangan palsu menelan kos sepertiga yang bermakna daripada keuntungan manipulasi berpotensi.

Pengganda bon cabaran: pencabar biasanya meletakkan 1.5x atau 2x bon asal untuk menghalang gangguan, tetapi pengganda yang terlalu tinggi menindas pertikaian yang sah.

Pengagihan ganjaran: pencadang jujur memperoleh ganjaran sistem daripada yuran; pencabar yang berjaya memperoleh bon asal; pengundi DVM yang jujur berkongsi bon yang dipotong; platform boleh menabur dana kolam ganjaran orakel daripada potongan kecil setiap dagangan.

Tempoh tetingkap cabaran: tetingkap yang lebih pendek lebih pantas tetapi meninggalkan sedikit masa untuk mengesan kesilapan; tetingkap yang lebih panjang lebih selamat tetapi mengunci modal. Acara kitaran pendek seperti sukan boleh menggunakan dua hingga enam jam; acara kitaran panjang menggunakan 24 hingga 72.

Pencegahan penyalahgunaan: alamat yang mencadangkan secara palsu berulang kali boleh dikenakan keperluan bon masa depan yang lebih tinggi atau larangan sementara. Perkara yang sama terpakai kepada pencabar yang tidak serius.

Reka bentuk yang baik menjadikan kejujuran sebagai strategi dominan: pencadang kekal jujur untuk mendapatkan balik bon dan ganjaran, pencabar membantah untuk merampas bon yang buruk, dan pengundi DVM kekal jujur untuk mengelakkan pemotongan.

7. Semakan Lintas Sumber Pelbagai dan Pengesanan Anomali

Mekanisme ekonomi adalah barisan pertahanan terakhir. Pengendali sepatutnya mengesan kebanyakan kesilapan di lapisan data. SoonTech menjalankan saluran semakan silang berbilang sumber dan pengesanan anomali.

Semakan silang: setiap peristiwa mengambil data daripada sekurang-kurangnya dua sumber bebas. Keputusan yang konsisten dihantar ke cadangan; perselisihan mencetuskan semakan manusia atau cadangan komuniti. Sukan menggunakan pelbagai penyedia data; harga menggunakan TWAP pelbagai pertukaran; makro menggunakan FRED dan Trading Economics; peristiwa politik memerlukan pengesahan bebas daripada AP dan Reuters.

Konsistensi tetingkap masa: peristiwa skalar menggunakan TWAP merentasi tetingkap seperti 30 minit atau median merentasi blok, bukannya harga seketika tunggal, untuk mengelakkan wicks.

Pengesanan anomali: keputusan yang menyimpang teruk daripada jangkaan pasaran, seperti pilihan utama 80 peratus tewas, akan di tandakan berisiko tinggi dan dipaksa melalui laluan optimistik dan bukannya diselesaikan secara automatik. Saluran ini juga mengimbas metadata sumber untuk masa tindak balas yang tidak biasa, pusing ganti sijil terkini, dan corak ralat sejarah.

Penambatan bukti on-chain: acara yang boleh disahkan di rantaian, seperti harga ketinggian blok, pemindahan alamat sebelum tarikh akhir, atau keputusan tadbir urus, dibaca terus daripada rantaian dan bukannya daripada API luar rantaian.

Semakan manusia sebagai langkah keselamatan terakhir: penyunting acara atas panggilan menyemak keputusan automatik untuk pasaran bernilai tinggi atau sensitif. Manusia tidak mengubah keputusan secara sehala; mereka memfailkan cabaran atau mencetuskan pertikaian supaya kuasa kekal boleh diaudit.

8. NFT Keputusan dan Token Bersyarat

Posisi pengguna dalam pasaran ramalan boleh ditokenkan. Selepas penyelesaian pasaran binari, token Ya bernilai satu USDC dan token Tidak bernilai sifar. Sebelum penyelesaian, token-token ini boleh dipindahkan, digabungkan, dan digunakan sebagai cagaran.

Mewakili keputusan sebagai token bersyarat ERC-1155 menawarkan beberapa manfaat. Kebolehgabungan: token keputusan boleh disambungkan ke kolam AMM, pasaran pinjaman, dan derivatif. Kedudukan telus: sesiapa sahaja boleh melihat siapa yang memegang berapa banyak Ya atau Tidak di atas rantaian. Koleksi NFT: untuk acara bersejarah seperti pilihan raya atau Piala Dunia, token hasil kemenangan boleh ditempa sebagai NFT peringatan untuk airdrop.

Pemintakan dan penebusan mesti kekal secara ketat satu-ke-satu dengan cagaran. Pengguna mendepositkan cagaran; kontrak memintak jumlah Yes dan No yang sama; pengguna menjual satu pihak dan mengekalkan pihak yang satu lagi; semasa penyelesaian, pihak yang menang menebus. Dari segi matematik, kontrak sentiasa dicagarkan sepenuhnya dan tidak boleh menanggung hutang buruk.

9. Kos Manipulasi Oracle

Setiap reka bentuk oracle mesti menjawab: berapa kos untuk menyerang? Jika kos serangan adalah di bawah pulangan serangan, sistem itu tidak selamat.

Untuk oracle optimistik dengan DVM, kos serangan termasuk mengumpul lebih daripada 50 peratus kuasa mengundi DVM, bon yang diserahkan dan berisiko dipotong, impak harga token ke atas pegangan sendiri penyerang, dan akibat undang-undang serta reputasi seperti dana dibekukan, penglibatan penguatkuasa undang-undang, dan penentuan identiti secara terbuka.

Sebagai kiraan mudah, jika pasaran mempunyai open interest sebanyak satu juta dolar dan token DVM mempunyai nilai sepenuhnya cair sebanyak satu bilion dolar, mengawal 50 peratus memerlukan lima ratus juta dolar—jauh lebih tinggi daripada potensi keuntungan. Jika token itu tidak cair dengan permodalan pasaran lima juta dolar, dua juta lima ratus ribu dolar membeli 50 peratus undi, dan mana-mana pasaran melebihi dua juta lima ratus ribu dolar menjadi tidak selamat.

Platform-platform seharusnya oleh itu mengehadkan minat terbuka bagi setiap pasaran berdasarkan permodalan DVM, mengehadkan pegangan bagi setiap alamat, menambah pendapat kedua merentas orakel pada pasaran bernilai tinggi, mendedahkan model kos serangan secara terbuka, dan mempertimbangkan hentian kecemasan yang menggantung penyelesaian dan pengeluaran semasa pertikaian tidak teratur.

10. Pasaran Ekor Panjang dan Penyelesaian Manusiawi

Tidak semua acara sesuai untuk automasi sepenuhnya. Pasaran ekor panjang—sukan kecil, pilihan raya tempatan, gosip hiburan, acara khusus industri—mungkin kekurangan data berstruktur yang boleh dipercayai dan memerlukan tafsiran peraturan.

SoonTech menggunakan model penyunting acara hibrid dan juri komuniti. Penyunting acara menentukan peraturan penyelesaian, sumber, dan prosedur pertikaian semasa penciptaan pasaran; selepas acara mereka boleh mencadangkan keputusan dengan bukti. Semasa tempoh cabaran, mana-mana pengguna boleh membantah. Jika pertikaian timbul, juri rawak daripada pengguna komuniti aktif meneliti bukti dan mengundi; keputusan juri boleh dinaikkan kepada DVM.

Pemilihan juri mesti menentang manipulasi: mengambil sampel berdasarkan penglibatan dan pemegang sejarah, mengekalkan juri secara anonim sebelum mengundi untuk mengelakkan rasuah, mendedahkan identiti selepas itu, dan mengurangkan kebarangkalian pemilihan semula bagi juri yang mengundi dengan salah. Sistem ini mencerminkan juri mahkamah dan memberikan acara long-tail proses keputusan yang agak adil.

11. Penyelesaian Pertikaian Berperingkat dan Eskalasi

Pertikaian gagal apabila tiada siapa bertanggungjawab atau apabila keputusan bergantung tanpa had. Laluan eskalasi yang jelas memberikan pengguna kepastian. SoonTech menggunakan empat peringkat.

L1: Penyelesaian automatik untuk pasaran ber nilai rendah di mana pelbagai sumber bersetuju dan tiada anomali dikesan. Kira-kira 90 peratus pasaran berakhir di sini.

L2: Cadang-dan-cabaran (optimistik) untuk pasaran yang lebih besar, perselisihan sumber, atau cabaran komuniti. Tetingkap bon dibuka; cadangan yang tidak dicabar diselesaikan. Kira-kira 9 peratus berakhir di sini.

L3: Penyelesaian juri untuk pertikaian sah yang melibatkan tafsiran peraturan secara subjektif. Juri komuniti mengundi berdasarkan bukti, dengan rayuan yang mungkin. Kurang daripada 1 peratus sampai ke sini.

L4: Keakhiran DVM untuk rayuan terhadap keputusan juri atau untuk pasaran yang sangat berisiko tinggi. Pemegang token DVM mengundi selama 48 jam dan hasilnya adalah muktamad di rantaian. Sebahagian kecil pasaran sampai ke tahap ini.

Setiap peringkat mempunyai jendela masa yang jelas, keperluan bon, dan kelayakan. Halaman peraturan pasaran menunjukkan peringkat mana pertikaian berada, sebabnya, dan berapa lama lagi yang tinggal. Keputusan DVM adalah muktamad dan tidak boleh dirayu untuk mengelakkan pertikaian tanpa henti yang menghalang pembayaran.

12. Insurans, Pampasan, dan Penghantaran Rentas Rantaian

Walaupun dengan pertahanan berlapis, penyelesaian yang salah boleh berlaku. Pasaran ramalan yang bertanggungjawab mengekalkan dana insurans yang dibiayai dengan sebahagian, contohnya 5 peratus, daripada yuran dagangan. Kerugian yang disebabkan oleh kegagalan platform yang terbukti seperti ralat sumber data, pepijat kontrak, atau salah laku nod akan diimbangi mengikut peraturan yang diterbitkan; kerugian akibat salah faham pengguna atau keputusan muktamad DVM tidak akan diimbangi. Baki dana dan bayaran diumumkan setiap suku tahun.

Penghantaran merentas rantaian hasil adalah cabaran kejuruteraan yang berasingan. Pasaran ramalan mungkin dijalankan di Ethereum, Arbitrum, Base, dan Solana, manakala DVM wujud di satu rantaian. Keputusan mesti sampai ke rantaian lain melalui protokol pesanan asli seperti LayerZero, CCIP, atau Wormhole, pengesahan berasaskan restaking seperti EigenLayer, atau tandatangan berbilang operator dengan pencabar. Jambatan itu sendiri mesti dimasukkan ke dalam model ancaman supaya penyelesaian selamat tidak dikompromi oleh jambatan yang dikompromi.

Kesimpulan

Kira-kira 80 peratus pengalaman pasaran ramalan adalah pertaruhan yang lancar dan odds yang adil, tetapi baki 20 peratus—iaitu penyelesaian dan pengendalian pertikaian—ialah yang menentukan sama ada sebuah platform dapat bertahan selepas kontroversi besar pertama. Platform yang canggih dengan penyelesaian yang tidak boleh dipercayai akan kehilangan pengguna selepas pertikaian pertamanya; manakala platform dengan penyelesaian yang adil, eskalasi yang jelas, dan sokongan ekonomi akan mengekalkan pengguna jangka panjang walaupun melalui pertikaian. Pasaran ramalan white-label SoonTech menyediakan orakel dan penyelesaian pertikaian sebagai modul bebas yang boleh dikonfigurasi supaya pengendali dapat menyesuaikan keselamatan penyelesaian dengan jenis pasaran, saiz modal, dan pangkalan pengguna, sambil menumpukan pada penciptaan pasaran, pemasaran, pematuhan, dan pengalaman produk. Dalam industri di mana bahkan "siapa yang menang" tidak selalu boleh dipercayai, melakukan tugas ini dengan betul adalah parit paling dalam daripada semua.

Soalan Lazim

Q1: Mengapa pasaran ramalan tidak boleh sahaja menggunakan suapan harga Chainlink?

J: Chainlink terutamanya menyediakan data harga, manakala pasaran ramalan merangkumi pilihan raya, sukan, berita, dan peristiwa makro dengan keputusan kategoris, berperingkat, atau subjektif. Peristiwa harga mungkin menggunakan Chainlink, tetapi jenis peristiwa lain memerlukan orakel peristiwa khusus, data berbilang sumber, dan mekanisme pertikaian.

Q2: Adakah orakel optimistik sentiasa lebih selamat daripada multi-sig?

J: Mereka umumnya lebih selamat untuk pasaran bernilai tinggi kerana ikatan ekonomi dan finaliti terdesentralisasi, tetapi untuk pasaran kecil jangka pendek, multi-sig dengan data berbilang sumber adalah lebih pantas dan murah. Tahap keselamatan harus sesuai dengan saiz pasaran dan risiko.

Q3: Bolehkah ikan paus memanipulasi undian DVM?

J: Secara teori ya, jadi platform mengehadkan saiz setiap pasaran di bawah kos serangan dan mendedahkan had pasaran token DVM dan model kos serangan. Sistem reputasi, semakan antara orakel, dan hentian kecemasan menambah perlindungan tambahan.

Q4: Bagaimana jika saya tidak bersetuju dengan resolusi?

J: Letakkan bon dan cabar dalam tempoh cabaran; jika pertikaian diteruskan ke juri atau DVM, serahkan bukti mengikut peraturan yang diterbitkan. Keputusan DVM adalah muktamad dan tidak boleh dirayu. Langkah penyertaan, tempoh, dan jumlah bon dipaparkan di halaman peraturan setiap pasaran.

Q5: Adakah platform akan memberi pampasan kepada saya untuk penyelesaian yang salah?

J: Kerugian yang disebabkan oleh kegagalan platform yang terbukti seperti ralat sumber, pepijat kontrak, atau salah laku nod diimbangi daripada dana insurans di bawah peraturan yang diterbitkan. Kerugian akibat salah faham peraturan atau kesahihan DVM tidak diimbangi. Baki dana dan bayaran historik didedahkan secara terbuka.

Q6: Apakah kegunaan praktikal NFT Keputusan?

J: Token hasil bersyarat boleh dipindahkan, digunakan sebagai cagaran, atau digabungkan ke dalam protokol DeFi lain sebelum penyelesaian; token pemenang ditebus untuk satu unit cagaran selepas itu. Untuk acara bersejarah, hasil kemenangan juga boleh dicetak sebagai NFT peringatan yang juga berfungsi sebagai kelayakan komuniti.

🌐 Bina platform Web3 yang selamat dan boleh diskala dengan SoonTech.

Terokai penyelesaian kami untuk Pertukaran Kripto Label Putih, Pasaran Ramalan, Dompet MPC, Enjin Padu, Integrasi Kecairan, dan Pematuhan.