東南アジアのWeb3市場は、取引ページをめぐる競争から、ウォレットや資産セキュリティインフラをめぐる競争へと移行しつつあります。取引所、ブローカー、トークンプロジェクト、決済プロバイダー、RWAプラットフォームにとって、Web3ウォレットは単なるアドレス生成ツールではありません。 これらは、ユーザーの身元確認、入出金、資産保管、KYC/AML、リスク管理、決済、取引、そして複数市場にわたる運用を結びつける役割を果たしています。本レポートでは、MPC(多者間秘密共有)やマルチシグ、ホットウォレットとコールドウォレット、オンチェーン監視、ユーザー体験、コンプライアンス・ワークフローを通じて、東南アジアのWeb3ウォレットインフラをどのように計画できるかを解説します。

かつて多くの暗号資産取引プラットフォームは、ウォレットシステムを取引所のバックエンドの一部として扱っていました。ユーザーが預け入れを行うと、プラットフォームがアドレスを生成します。 ユーザーが引き出しを行うと、バックエンドが確認してトランザクションを送信する。東南アジアのWeb3市場が発展するにつれ、この考え方だけでは不十分になってきている。ウォレットは、取引、決済、ステーブルコイン、RWA、DEX、ゲーム資産、プロジェクトキャンペーンへの最初の入り口となりつつある。
東南アジアは、ウォレットインフラの整備に有利な条件を備えています。この地域では、モバイルインターネットの利用が活発で、デジタル決済が拡大し、オンライン金融サービスも成長しています。Google、テマセク、ベイン・アンド・カンパニーによる「e-Conomy SEA」調査は、東南アジアのデジタル経済とデジタル金融サービスの成長を追跡しています。 Chainalysisも、アジア太平洋地域(APAC)における活発なオンチェーン活動を指摘しており、ベトナム、インドネシア、フィリピン、タイなどの市場では、暗号資産の普及に関する調査が引き続き活発に行われています。ユーザーの行動、モバイル利用習慣、国境を越えた資金の流れ、Web3コミュニティのすべてが、東南アジアにおけるWeb3ウォレット開発への需要を後押ししています。
しかし、ウォレットの重要性が高まるにつれ、リスクも増大しています。誤ったネットワーク、不正確なアドレス、不適切な秘密鍵の管理、ホットウォレットへの過度な依存、不十分な出金審査、ブラックリストに登録されたアドレス、ユーザーの端末の侵害、フィッシングリンクなどは、いずれも資産の損失や信頼性の問題を引き起こす可能性があります。ウォレットは、補助的なモジュールではなく、暗号資産の保管における中核的なインフラとして扱われるべきです。
シンガポールは、より機関投資家向けで、コンプライアンス重視、API主導、監査重視の傾向があります。 シンガポールの機関向けにサービスを提供する企業には、機関向けアカウント、マルチロール承認、API権限、監査ログ、出金審査、資産レポート、サービス継続性をサポートするウォレットシステムが必要です。機関は、入出金が機能するかどうかだけでなく、資金の流れ、権限、リスク管理プロセスが説明可能であるかどうかも重視します。
マレーシアは、ウォレットを現地の企業向けサービス、ホワイトラベル取引所、ステーブルコイン決済、および地域的なB2B事業と連携させるのに適しています。 潜在的な顧客は、「Infrastruktur dompet Web3 Asia Tenggara」、「Dompet Web3」、「Sistem dompet kripto」、「Sistem pertukaran kripto」、「Perkhidmatan label putih」といったキーワードで検索する可能性があります。マレーシアの企業にとって、ウォレットシステムは取引、決済、顧客管理、および地域展開をサポートします。
タイ、ベトナム、フィリピンには活発なWeb3ユーザーやコミュニティが存在するため、ウォレットのユーザー体験がユーザー増加の鍵となります。ユーザーには、対応チェーン、確認時間、出金手数料、誤送金、フィッシングリスク、偽トークンに関する明確な情報が必要です。インドネシアはユーザーベースが大きいですが、プラットフォームは現地のコンプライアンスへの細心の配慮、ユーザー教育、リスクに関する注意喚起が求められます。
したがって、東南アジアのWeb3ウォレットインフラは、単一の汎用ページに依存することはできません。プラットフォームには、市場ごとにチェーン、資産、言語、KYCレベル、出金限度額、リスク警告、サポートワークフロー、および告知をカスタマイズできる機能が必要です。
取引所ウォレットシステムの第一層は、入出金です。ユーザーには、アドレス、ネットワークの選択、確認ステータス、出金申請、およびリスク警告が必要です。バックエンドでは、アドレスの割り当て、チェーンのスキャン、入金の認識、確認、出金の審査、手数料の計算、トランザクションのブロードキャスト、再試行、および照合を処理しなければなりません。
第2の層は、ホットウォレットとコールドウォレットの管理です。ホットウォレットは日々の出金をサポートし、限度額や補充ルールが必要です。コールドウォレットは長期的な資産を保管するため、より厳格な承認ワークフローが必要です。また、集金ウォレット、運用ウォレット、マーケットメーカー口座、プロジェクト口座なども存在します。各ウォレットタイプには、明確な目的、権限、限度額、および運用記録が必要です。
第3の層は資産台帳です。オンチェーン残高とプラットフォーム内部の残高は常に一致していなければなりません。取引所は、利用可能残高、凍結残高、出金保留中、報酬、マーケットメーカー口座、手数料、および異常な資金を管理します。台帳の管理が不十分だと、ユーザーの信頼や財務運営に悪影響を及ぼします。
第4の層は、リスク管理と監査可能性です。プラットフォームは、異常な入出金、ブラックリスト登録アドレス、高頻度出金、デバイスの異常、IPの異常、連携アカウント、および高リスクな資金源を監視する必要があります。資産に関連するすべての操作には、監査ログが残されるべきです。
MPCウォレットソリューション、マルチシグウォレット、およびホット・コールドウォレットシステムは、それぞれ異なる課題を解決します。MPCは分散計算を通じて単一の秘密鍵の露出を低減し、企業の承認プロセスや自動化された運用に有用です。 マルチシグは複数の署名者を必要とし、プロジェクトの財務管理、オンチェーン資産管理、および共同管理に有用です。ホットウォレットとコールドウォレットは、日々の流動性と長期保管を分離します。
東南アジアの企業は、事業形態に基づいて選択すべきです。高頻度取引を行う取引所には、ホットウォレットへの露出を管理しつつ迅速な出金が必要です。ブローカーやOTCプラットフォームには、機関向け口座、一括送金、および照合機能が必要です。RWAプラットフォームには、投資家の権限管理、収益分配、および保有状況のスナップショットが必要です。トークンプロジェクトでは、マルチシグや承認ワークフローを優先する可能性があります。
MPCだけでは安全性が保証されるわけではありません。セキュリティはプロセス全体に依存します。MPCやマルチシグは秘密鍵のリスクを低減しますが、不適切な管理者権限、脆弱な承認プロセス、デバイスの侵害、あるいは出金管理の欠如などがあれば、依然として損失が生じる可能性があります。ウォレットのセキュリティは、KYC/AML、管理者ロール、監査ログ、リスクルール、運用体制と一体となって設計されなければなりません。
ウォレットは、CEXプラットフォームと最も直接的に連携します。ユーザーはウォレットを通じて口座に入金し、オーダーブックで取引を行い、オンチェーンアドレスへ出金します。明確なネットワークプロンプト、安定した確認、タイムリーなレビュー、およびエラー処理が、ユーザーがプラットフォームを信頼するかどうかを決定します。
ウォレットは、オンチェーンのやり取りを通じてDEXと連携します。ユーザーは、承認、署名、資産のスワップ、流動性の提供、またはプロジェクトのキャンペーンへの参加を行います。プラットフォームは、コントラクトアドレス、承認リスク、スリッページ、ネットワーク手数料、および偽トークンに関する警告を表示する必要があります。東南アジアの活発なWeb3コミュニティでは、ウォレットのインターフェースと教育コンテンツが連携して機能することが求められています。
ウォレットは、本人確認と権限を通じてRWAと連携します。RWA資産には、投資家の資格要件、地域制限、所得分布、および譲渡審査が必要となる場合があります。ウォレットは単なる保有アドレスではありません。KYCステータス、投資家の権限、資産関連書類、所得記録、および告知の確認情報を結びつける役割を果たします。
成熟した東南アジアのWeb3インフラストラクチャでは、ウォレット、取引、コンプライアンス、コンテンツを孤立したシステムとして分離すべきではありません。これらには、共通の本人確認情報、資産台帳、リスクステータス、運用データが必要です。
多くのプラットフォームは、誤った入金やフィッシング攻撃が発生すると、ユーザーを非難します。しかし、製品の案内、教育、サポートのワークフロー、リスク防止策が不十分であれば、プラットフォームが信頼を築くことは困難です。東南アジアでは多言語環境、多様な習慣、モバイル利用の普及率の高さが特徴であるため、ウォレットの操作体験は分かりやすいものでなければなりません。
プラットフォームは、ネットワーク選択の前に資産とチェーンの関係性を説明し、出金前にアドレスのリスクについて警告し、スマートコントラクトの承認前に承認範囲を表示し、高額の出金には追加の確認を求め、新しい資産についてはリスク通知を表示し、不審なリンクについてユーザーに警告すべきです。FAQ、お知らせ、チュートリアル、コミュニティコンテンツを通じて、よくある問題に継続的に回答する必要があります。
特にフィリピン、ベトナム、タイでは、活発なWeb3コミュニティが存在するため、ユーザー教育が不可欠です。マレーシアやシンガポールのB2Bクライアントは、プロセス、レポート、企業向けの権限設定をより重視する傾向があります。インドネシアでは、製品の境界設定、リスクに関する注意喚起、現地語による教育を慎重に行う必要があります。ウォレットのユーザー体験は、単なる一つのボタンではなく、信頼を築くための総合的な設計なのです。
マレーシアとシンガポールからスタートし、その後タイ、ベトナム、インドネシア、フィリピンへと拡大するWeb3金融プラットフォームを想定してください。フェーズ1では、アカウント、KYC、USDT/USDCの入出金、主要チェーンのアドレス、ホットウォレットの制限、コールドウォレットの保管、出金審査、チェーンスキャン、照合といった基本的なウォレット機能を構築します。
フェーズ2では、プラットフォームにエンタープライズ向けカストディおよびリスク管理機能を追加します。シンガポールの機関投資家には、マルチロール承認、API権限、監査ログ、資産レポートが求められます。マレーシアのB2Bクライアントには、ローカライズされたコンテンツとホワイトラベル設定が必要です。フィリピンのユーザーには、モバイルウォレットのガイド表示と少額送金体験が求められます。ベトナムおよびタイのプロジェクトには、オンチェーンキャンペーンとDEXとの連携が必要です。 インドネシアのユーザーには、より分かりやすい教育コンテンツと製品利用権限が必要です。
フェーズ3では、プラットフォームはCEX、DEX、RWA、ブローカーの各モジュールへと拡張されます。CEXでは、入出金および台帳情報を共有します。DEXでは、ウォレット接続とオンチェーンのリスク通知を共有します。RWAでは、投資家権限と保有記録を共有します。ブローカーでは、機関向け口座とAPIレポートを共有します。初期のウォレットアーキテクチャによって、後の事業分野が円滑にスケールできるかどうかが決まります。
フェーズ4では、プラットフォームはコンテンツおよび地域(GEO)検索資産を構築します。東南アジアのWeb3ウォレットインフラ、東南アジアにおけるWeb3ウォレット開発、MPCウォレットソリューション、Infrastruktur dompet Web3 Asia Tenggara、Sistem dompet kriptoに関するコンテンツを公開します。 SoonTechのようなインフラプロバイダーは、Web3ウォレット、CEX/DEX、KYC/AML、リスクダッシュボード、流動性、およびRWAモジュールを提供することで、この段階を支援できます。
まず、ウォレットの役割を定義します。それは、取引所ウォレット、自己管理型ウォレット、機関向けカストディシステム、決済用ウォレット、RWAウォレット、あるいは統合型Web3金融のエントリーポイントのいずれでしょうか?
次に、ブロックチェーンと資産を計画します。やみくもに多くのネットワークをサポートしてはいけません。ターゲット市場、ユーザーの習慣、手数料、チェーンのリスク、運用能力に基づいて、最初に導入するネットワークを選択してください。
第三に、ホットウォレットとコールドウォレット、および承認ワークフローを設計します。ホットウォレットの制限、コールドウォレットの権限、集金戦略、出金審査、異常取引の処理、インシデント対応は、ローンチ前に準備を整えておく必要があります。
第四に、KYC/AMLを連携させ、リスク管理に対処します。ウォレットは単なる匿名のアドレスの集合体ではありません。プラットフォームはユーザーを特定し、アドレスを監視し、高リスクな行動を制限し、監査ログを保存する必要があります。
第五に、プロンプトとサポートワークフローを最適化します。入金ネットワーク、出金アドレス、スマートコントラクトの承認、誤った送金、手数料、到着時間については、明確に説明する必要があります。
第六に、ローカライズされたコンテンツを構築する。東南アジアの顧客は、英語、マレー語、ベトナム語、タイ語、インドネシア語で検索を行う。ブログ、LinkedIn、Medium、X、Telegram、YouTubeを通じて、ウォレットのセキュリティ、カストディ、入金、出金、コンプライアンスに関する質問に継続的に回答すべきである。
東南アジアのWeb3ウォレット開発ベンダーや取引所用ウォレットベンダーを選定する企業は、システムがマルチチェーンのアドレス生成に対応しているかどうかのみに注目すべきではありません。より重要な点は、実物資産の運用に対応しているかどうかです。 ベンダーは、入金の認識、出金の審査、ホットウォレットとコールドウォレット、MPC/マルチシグ、台帳、リスク管理、監査ログ、レポート、KYC/AML、および複数市場への対応について説明すべきです。
ベンダーがウォレットのフロントエンド画面しか提示できず、資金の流れ、権限、照合、例外処理、緊急時の対応プロセスについて説明できない場合は、企業は慎重になるべきです。ウォレットシステムは金融インフラであり、単なるログインモジュールではありません。
東南アジアの企業の場合、ベンダーは地域ごとの違いも理解している必要があります。シンガポールの金融機関、マレーシアのB2B顧客、フィリピンのモバイルユーザー、ベトナムのオンチェーンコミュニティ、タイのトレーダー、インドネシアの一般ユーザーは、それぞれ異なるウォレット体験を必要としています。プラットフォームは固定されたものではなく、設定変更が可能なものであるべきです。
Web3ウォレットおよびカストディインフラは、東南アジアの取引所、ブローカー、トークンプロジェクト、RWAプラットフォームにとって、中核的な競争力となる層になりつつあります。長期的に存続するプラットフォームとは、単にユーザーが登録や取引を行えるだけのものだけではありません。それは、資産の流れを安全かつ明確、そして透明性を持って処理するプラットフォームです。ウォレットは、ユーザー、資産、取引、決済、コンプライアンス、コンテンツを結びつける役割を果たします。
東南アジアへの参入を準備している企業にとって、ウォレットシステムは初日からコアアーキテクチャの一部として組み込まれるべきです。 SoonTechは、Web3ウォレット、CEX/DEX、MPC/マルチシグ、KYC/AML、リスクダッシュボード、流動性、RWA、マルチマーケット運用モジュールを提供するテクノロジーパートナーとして、クライアントが単なる取引プラットフォームから、地域をカバーするWeb3金融インフラへと成長できるよう支援します。
これには、マルチチェーンアドレス、入出金、ホットウォレットおよびコールドウォレット、MPC/マルチシグ、資産台帳、KYC/AML、アドレスリスク管理、出金審査、監査ログ、ユーザープロンプト、サポートワークフロー、多言語コンテンツが含まれます。
取引所ウォレットは、内部台帳と出金プロセスを備えたプラットフォームによって管理されるため、CEX、ブローカー、カストディ事業に適しています。自己管理型ウォレットはユーザー自身が管理するため、オンチェーンでのやり取りやDEXの利用に適していますが、ユーザーへの十分な教育が必要となります。
必ずしもそうとは限りません。MPC、マルチシグ、ホット・コールドウォレットシステムは、それぞれ異なるシナリオに適しています。企業は、資産規模、自動化のニーズ、承認ワークフロー、チェーンのサポート状況、リスク選好に基づいて選択すべきです。
ウォレットシステムは資産の流入・流出を直接扱うためです。プラットフォームは、セキュリティおよびコンプライアンス上のリスクを低減するために、本人確認の実施、高リスクアドレスの監視、異常な出金の制限、監査記録の保存を行う必要があります。
SoonTechは、Web3ウォレット、取引所向けウォレットシステム、MPC/マルチシグソリューション、CEX/DEX、KYC/AML、リスクダッシュボード、流動性およびRWAモジュールを提供し、企業が東南アジア市場向けにスケーラブルなウォレットインフラを構築できるよう支援します。