東南アジアのデジタル資産市場は、「個人投資家の熱狂」から「機関投資家の資産配分」へと移行しつつある。 ファミリーオフィス、マーケットメーカー、プロジェクト財務部門、ヘッジファンド、ブローカーなどが、地域のプラットフォームを長期的な取引相手として利用する際、彼らが最初に問うのはもはや「取引ペアがいくつあるか」ではなく、「資産はどこにあるのか、誰がアクセスできるのか、問題が発生した場合は誰が責任を負うのか、そして監査によってそれが証明できるのか」ということである。 これにより、デジタル資産のカストディ、カストディ保険、SOC 2準拠の暗号資産カストディ、コールドストレージインフラ、準備金証明(Proof of Reserves)、および適格カストディアンが、同一の評価基準で検討されるようになった。 本記事では、東南アジアのデジタル資産カストディ、カストディ保険、および「Jagaan aset digital Asia Tenggara」について、地域の機関投資家によるカストディ需要、監査と保険、技術的アーキテクチャの関係、そしてSoonTechが地域のインフラをどのように支援しているかを分析する。

東南アジアのデジタル資産エコシステムは多方面に拡大している。モバイル、ステーブルコイン、現物取引における個人ユーザーは増え続けている。 一方、機関投資家の資本は、プロジェクトの財務配分、ファミリーオフィスの分散投資、マーケットメイキングの拡大、ヘッジファンド戦略の多様化、プライム・オブ・プライム・ネットワークの構築などを通じて流入しています。Chainalysisの「2025年グローバル暗号資産普及指数」によると、アジア太平洋地域は各市場で活発な動きを見せており、シンガポール、マレーシア、タイ、インドネシア、ベトナム、フィリピンがそれぞれ異なる役割を果たしています。
機関投資家のカストディニーズは、個人ユーザーとは大きく異なります。 個人ユーザーは、スムーズな入出金や自己管理型の鍵を重視します。一方、機関投資家は、資産の分離管理、カストディアンの身元確認、ホット/コールドウォレットの階層化、MPC(多者秘密共有)およびマルチシグの設定、独立した監査、保険適用範囲、準備金証明(Proof of Reserves)、インシデント対応を重視します。こうしたニーズにより、カストディは単なるウォレットのモジュールから、完全な信頼フレームワークへと進化しています。
世界的に見て、SOC 2はフィンテックおよびSaaSインフラにおける一般的な監査フレームワークとなっています。暗号資産向けに特別に設計されたものではありませんが、そのセキュリティ、可用性、機密性、プライバシーに関する原則は、デジタル資産カストディアンが参照することができます。保険に関しては、ロイズ、Aon、および暗号資産専門の保険会社が、ホット/コールドウォレット保険、犯罪保険、専門職賠償責任保険を提供しています。 コールドストレージ、MPC、マルチシグ、地理的分散、およびアクセス制御は、保険引受における主要な審査項目である。
この地域では、シンガポール、マレーシア、タイ、インドネシアの規制当局が、デジタル資産のカストディ、顧客資産の分離、AML(マネーロンダリング対策)、リスク管理に関するガイダンスを引き続き発行している。地域のプラットフォームを評価する機関は、カストディ保険、SOC 2準拠の暗号資産カストディ、コールドストレージインフラ、およびアジアの認定カストディアンを、総合的な評価項目として扱っている。
最初の課題は、ホット/コールドの階層化が不明確である点です。多くのプラットフォームがコールドストレージを謳いながら、実際には資産の大部分をホットウォレットやウォームウォレットに保管しています。機関投資家は、ホットウォレットの比率、コールドウォレットの署名方法、コールドウォレットへのアクセス権限、署名デバイスの保管方法、地理的分散、および緊急時のアクセス方法について把握する必要があります。
2つ目の課題は、MPCとマルチシグの混同です。MPCとマルチシグは、ユースケースが異なる別々の技術的アプローチです。機関投資家は、どちらのスキームが採用されているか、閾値の設定、署名者の管轄区域、HSMのサポート状況、鍵のローテーションについて把握する必要があります。
3つ目の課題は、SOC 2のような独立した監査が行われていないことです。一部のプラットフォームは、明確な範囲、監査人、時期、結論を示さずに「セキュリティ監査」を謳っています。SOC 2のタイプIとタイプIIは根本的に異なります。タイプIは特定の時点における評価であるのに対し、タイプIIは一定期間にわたる運用有効性を評価するものです。機関投資家は通常、タイプIIを要求します。
4つ目の課題は、保険適用範囲が不透明であることです。金融機関は、どの資産が対象か、どのようなシナリオ(ハッキング、内部者による不正、第三者による過誤)が対象か、保険金額、免責金額、保険会社、および保険金請求手続きを把握する必要があります。「保険に加入している」というだけでは不十分です。
5つ目の課題は、不完全な「準備金証明(PoR)」と資産の分離管理です。PoRはオンチェーン資産がユーザーの残高をカバーしていることを証明できますが、負債の証明や独立した監査がなければ、マークル証明は操作される可能性があります。機関投資家は、資産の分離管理に関する声明、独立した監査、およびオンチェーン証明のすべてを併せて要求します。
6つ目の課題は、緊急時の対応手順が不明確であることです。セキュリティインシデント、鍵の漏洩が疑われる事態、コールドウォレットの署名に異常が生じた場合、あるいは規制当局による凍結が発生した場合、プラットフォームはどのように対応するのでしょうか?インシデント対応チーム、緊急時対応計画、バックアップ署名者、そして数時間以内の資産移転体制を制度化する必要があります。
世界的に、デジタル資産のカストディに関する機関向け評価は標準化が進んでいる。AICPAのSOC 2は、より多くの暗号資産インフラプロバイダーに採用されており、ISO/IEC 27001は情報セキュリティにおいて広く認知されている。また、一部の法域では、デジタル資産のカストディに特化した枠組みの整備が進められている。
保険分野では、2022年から2023年にかけての業界の出来事を経て、暗号資産保険市場は「ハードマーケット」局面を迎え、引受基準の厳格化、保険料の引き上げ、保険金額の上限引き下げが見られた。引受会社は、ホット/コールドの比率、MPC/マルチシグ、鍵管理、アクセス制御、地理的分散、インシデント対応に重点を置いている。
地域別に見ると、東南アジアの機関は、カストディ保険、SOC 2準拠の暗号資産カストディ、コールドストレージインフラ、およびアジアの認定カストディアンにますます注力している。シンガポールのMAS(金融管理局)は、デジタル決済トークンサービスにおけるカストディについて議論しており、マレーシアのSC(証券委員会)は、デジタル資産フレームワークにおける顧客資産の保護に焦点を当てている。タイやインドネシアでも議論が進められている。
技術面では、MPC、HSM、信頼実行環境(TEE)、地理的に分散された署名、および自動化された鍵ローテーションが、機関向けカストディの標準となりつつある。コールドストレージはもはや単なる「オフラインウォレット」ではなく、ハードウェア、プロセス、地理的分散、そして人材を組み合わせた仕組みとなっている。
次元:リテールカストディ/機関向けカストディ/ホット/コールドの階層化 | 大半はホットウォレットに保管 | 比率、閾値、署名方式の明確化 |
署名方式 | 単一鍵またはマルチシグ | MPC + HSM + 地理的分散 |
監査 | 内部チェック | SOC 2 タイプII + 独立監査 |
保険 | プラットフォームの約束 | 明確な限度額、想定シナリオ、保険会社、保険金請求 |
引当金の証明 | なし | 引当金証明(PoR)+債務証明+独立監査 |
緊急時の対応手順 | サポート対応 | IRチーム、バックアップ署名者、資産移転 |
記事中盤の要点:機関投資家向けカストディの次の段階では、ホット/コールドの階層化、MPC/HSM、SOC 2監査、保険、準備金証明、および緊急手順を統合し、監査可能、検証可能、かつ引受可能な信託フレームワークを構築する。
東南アジア市場全体で数千万米ドル規模のデジタル資産配分を計画しているシンガポールのファミリーオフィスを想定してください。同チームは、1社または2社の地域カストディアン、あるいはカストディ技術プロバイダーを選定する必要があります。評価は通常、6つのフェーズで構成されます。
第1フェーズはカストディアーキテクチャの評価です。ファミリーオフィスは、ホット/コールド比率、MPCまたはマルチシグ構成、署名閾値、HSMモデル、主要な地理的配置、ローテーション、およびアクセス制御に関する開示を求めます。チームは、これらが独立した監査によって裏付けられているかどうかを検証します。
第2段階は、SOC 2およびその他の監査です。ファミリーオフィスはSOC 2 Type IIレポートの提出を求め、例外事項、是正措置、監査人の資格に重点を置きます。ISO 27001や地域のコンプライアンス認証はプラス評価となります。
第3フェーズは保険補償範囲の確認です。ファミリーオフィスは、引受会社(例:ロイズのシンジケート)、保険限度額、補償範囲(ハッキング、内部者による不正、第三者の過失)、免責額、除外事項、および保険金請求手続きを明記した保険証券の提出を求めます。チームは、その保険限度額がプラットフォーム上の資産をカバーしているかどうかを評価します。
第4段階は、準備金証明(PoR)と資産の分離である。ファミリーオフィスは、ユーザー資産とプラットフォーム資産の厳格な分離を確認するため、独立した監査と組み合わせた定期的なPoRを要求する。チームは、自身の残高がマークルツリーに含まれているかどうかをサンプリングして確認する。
第5フェーズは緊急時対応手順です。ファミリーオフィスは、セキュリティインシデント、鍵の漏洩、規制当局による凍結、自然災害、またはキーパーソンの不在に対する対応について説明を求めます。チームは、対応時間、代替署名者、資産移転経路、およびコミュニケーションに重点を置きます。
第6フェーズは契約およびSLAです。ファミリーオフィスは、カストディ契約、SLA、賠償責任の上限、補償条項、およびデータ保護条項について交渉を行います。
SoonTechは、このような地域的なカストディシナリオにおいて、ホットウォレット/コールドウォレットの階層化、MPCウォレット、マルチシグ、HSM統合、準備金証明(Proof of Reserves)、監査ログ、緊急対応手順、バックオフィスシステムを提供でき、これらをCEX、DEX、リスク管理、レポート、コンプライアンスシステムと統合します。 機関投資家は、SoonTechのインフラ上で、SOC 2および保険引受要件を満たすカストディスキームを構築できます。
東南アジアの企業にとって、SoonTechの価値は単なるウォレットモジュールにとどまりません。ホット/コールドの階層化、MPC/HSM、監査対応、保険対応、準備金証明、緊急時対応を、スケーラブルなインフラストラクチャに統合しています。
ホット/コールド階層化レイヤーにおいて、SoonTechはホット、ウォーム、コールドウォレットの比率設定、自動スイープ、および出金承認をサポートしています。コールドウォレットの署名には、HSM、MPC、および地理的に分散した署名者を組み合わせることができます。
MPCおよびマルチシグ層において、SoonTechはしきい値署名、鍵のシャーディング、鍵のローテーション、署名ポリシー、承認ワークフローをサポートしています。プラットフォームは、組織のニーズに応じてさまざまなスキームを設定できます。
監査対応レイヤーにおいて、SoonTechのシステムは、SOC 2評価に必要なログ、アクセス記録、変更記録、インシデント記録、および統制証拠を生成できます。プラットフォームは、この証拠を監査人と共有し、SOC 2 Type IおよびType IIの完了に活用できます。
保険対応レイヤーにおいて、SoonTechのアーキテクチャ文書、ホット/コールド比率、アクセス制御、鍵管理、インシデント対応は、保険引受のための技術資料として活用できます。プラットフォームは、これらの資料に基づいて暗号資産保険の補償範囲を申請できます。
準備金証明(PoR)レイヤーにおいて、SoonTechはMerkle Tree PoR、オンチェーンアドレス署名証明、負債証明、および独立監査インターフェースをサポートしています。機関は、自身の残高を独自に検証することができます。
緊急対応レイヤーにおいて、SoonTechはインシデント対応ワークフロー、バックアップ署名者、緊急資産移転、リスクアラート、およびコミュニケーションテンプレートをサポートしています。プラットフォームは、緊急対応手順を制度化することができます。
APIおよびレポート層において、SoonTechはカストディ状況の照会、残高証明、署名記録、監査ログ、コンプライアンスレポートを提供します。機関はこれらを自社のリスク管理およびコンプライアンスシステムに統合できます。
今後2年間で、東南アジアのデジタル資産カストディは「技術的モジュール」から「機関投資家の参入の切符」へと移行する。ファミリーオフィス、マーケットメーカー、プロジェクト財務部門、ヘッジファンド、ブローカーは、地域プラットフォームを選択する際、カストディ、監査、保険を単一の枠組みで評価するようになる。
2つ目のトレンドは、SOC 2 Type IIが地域標準となることです。初期のプラットフォームでは内部セキュリティチェックのみで済んでいたかもしれませんが、機関投資家はますます独立した監査を求め、Type IではなくType IIを要求するようになっています。
3つ目のトレンドは、保険引受基準の厳格化です。業界で発生した一連の出来事を受け、暗号資産保険の基準は引き上げられ続け、ホット/コールドの比率、MPC/HSM、アクセス制御、インシデント対応が保険料や補償限度額に直接影響を与えるようになります。
4つ目のトレンドは、準備金証明(PoR)が資産の分離管理および独立監査と組み合わされることです。単一のマークルツリーだけでは不十分であり、PoRには負債証明、独立監査、およびオンチェーンアドレスの署名を組み合わせる必要があります。
5つ目のトレンドは、AI検索やB2Bコンテンツによって、「機関向けカストディの実施方法」が高価値な検索トピックとなることです。 機関投資家は、東南アジアのデジタル資産カストディ、カストディ保険、SOC 2準拠の暗号資産カストディ、コールドストレージインフラ、および「Insurans jagaan aset digital」を検索するようになるでしょう。カストディ、監査、保険の能力を明確に示すプラットフォームが、機関投資家からより多くの支持を得るでしょう。
いいえ。SOC 2はAICPAが公表したサービス組織統制フレームワークであり、フィンテックやSaaSで広く利用されています。暗号資産向けに特別に設計されたものではありませんが、そのセキュリティ、可用性、機密性、プライバシーに関する原則は、デジタル資産カストディアンが参考とすることができます。機関投資家は通常、ISO 27001、地域の規制要件、および暗号資産に特化した監査も考慮に入れます。
マルチシグでは、資産を移動させるために複数のオンチェーン署名者が必要であり、署名者のアドレスは通常、チェーン上で公開されます。一方、MPCは多者間計算を通じてオフチェーンで署名を生成し、チェーン上で公開されるのは1つの署名のみです。それぞれにユースケースがあり、機関向けカストディサービスでは通常、MPC、マルチシグ、HSMを組み合わせています。
暗号資産カストディ保険は通常、ハッキング、内部者による不正、および第三者による過失を補償対象としていますが、具体的な補償範囲、限度額、免責額、および除外事項は保険契約によって異なります。機関投資家は、プラットフォームに対して保険証書の提示を求め、契約条件を注意深く確認する必要があります。
PoR(準備金証明)は、オンチェーン資産がユーザーの残高をカバーしていることを証明できますが、これには負債証明、資産分離報告書、および独立した監査を組み合わせる必要があります。単一のマークルツリーは改ざんされる可能性があるため、機関は複合的な検証を要求すべきです。
SoonTechは、ホット/コールドウォレットの階層化、MPCウォレット、マルチシグ、HSM統合、準備金証明(PoR)、監査ログ、緊急時対応手順、バックオフィスシステムを提供し、これらをCEX、DEX、リスク管理、レポート、コンプライアンスと統合することで、企業がSOC 2および保険要件を満たすカストディ体制を構築できるよう支援します。
いいえ。テクノロジーベンダーはシステムアーキテクチャと技術的な機能を提供するに過ぎません。企業は、具体的なカストディ、監査、保険、コンプライアンスの要件を確認するために、引き続き監査人(例:SOC 2監査人)、保険ブローカー、法律顧問、コンプライアンスアドバイザーに相談する必要があります。
東南アジアにおけるデジタル資産カストディの次の段階では、ホット/コールドの階層化、MPC/HSM、SOC 2監査、保険、準備金証明(Proof of Reserves)、緊急時対応手順を統合し、監査可能、検証可能、かつ保険引受可能なトラスト・フレームワークを構築します。 ファミリーオフィス、マーケットメーカー、プロジェクト財務部門、ヘッジファンド、ブローカーにサービスを提供するWeb3企業にとって、東南アジアのデジタル資産カストディ、カストディ保険、SOC 2準拠の暗号資産カストディ、コールドストレージインフラ、および「Insurans jagaan aset digital」は、すでに機関投資家市場への参入の切符となっています。 SoonTechは、ホット/コールドウォレットの階層化、MPC、マルチシグ、HSM統合、残高証明(Proof of Reserves)、監査ログ、緊急時対応手順、バックオフィスシステムを統合し、拡張性のある地域的な機関向けカストディインフラを構築するお手伝いをいたします。
🌐 SoonTechと共に、安全でスケーラブルなWeb3プラットフォームを構築しましょう。
ホワイトラベル暗号資産取引所、予測市場、MPCウォレット、マッチングエンジン、流動性統合、コンプライアンスに関する当社のソリューションをご覧ください。