予測市場は、現実世界の結果を取引可能な契約に変換します。ユーザーは「YES／NO」や複数の結果が想定されるポジションを売買して見解を表明し、市場価格は群衆の確率的信念を集約したものです。 Polymarketのようなプラットフォームが選挙、スポーツ、マクロ経済イベントの際に記録的な取引高を叩き出す中、予測市場はニッチなオタク向けのおもちゃから主流の金融へと移行しつつありますが、その基盤となるアーキテクチャはスポット取引よりもはるかに複雑です。条件付きトークン、組み合わせ市場、AMMとオーダーブックのハイブリッド、オラクルによる解決、紛争処理、流動性インセンティブ、コンプライアンスの境界など、すべてに専用の設計が求められます。 本記事では、予測市場の製品および技術アーキテクチャ、条件付きトークンの分割・統合、組み合わせ型市場の実装、オラクルと紛争処理、マーケットメイキングとリスク、コンプライアンスの要点、そしてSoonTechのホワイトラベルソリューションについて解説し、チームがプロフェッショナルでコンプライアンスに準拠した予測市場プラットフォームを迅速に構築できるよう支援します。

1. プロダクトの形態とユーザーシナリオ

予測市場には主に3つの形態があります。バイナリー市場には「YES」と「NO」の2つの結果しかなく、価格は0から1の間で設定され、満期時には0または1に収束します。例えば、「候補者は選挙に勝利するか？」や「FRBは12月に利下げを行うか？」などが挙げられます。 カテゴリカル・マーケットには、ワールドカップの優勝チームや四半期ごとのBTC価格帯など、互いに排他的な複数の結果があり、結果の価格の合計は通常1になります。 組み合わせ型市場は、複数の事象や条件を組み合わせたものです。「候補者が指名獲得と本選の両方に勝利する」や「FRBがまず利下げを行い、その後インフレ率が2％に戻る」などがあり、ユーザーはより複雑な相関関係のある見解に価格を付けることができます。 ユーザーのシナリオには、スポーツ、政治、暗号資産、マクロ経済に関する見解の収益化、企業や投資家による政策リスクや選挙リスクのヘッジ、メディアや研究者が市場価格を「群衆の確率」の参考値として扱うことによる情報発見、そしてコミュニティやエンターテインメントへの関与などが含まれます。 シナリオによって、流動性、解決の信頼性、コンプライアンス要件は大きく異なるため、プラットフォームは設計段階でターゲットユーザーと中核となるシナリオを定義すべきである。

2. 条件付きトークンモデル

条件付きトークンは、Gnosis などのチームによって開拓された、予測市場における最も洗練された技術的実装です。 その中核となるアイデアは、1単位の担保（USDCなど）を一連の結果トークンに分割できるという点にある。二値市場では「YES」1つと「NO」1つ、カテゴリ市場では「結果A」1つ、「結果B」1つ、「結果C」1つといった具合だ。 どの結果が勝っても、勝ったトークン1単位は担保1単位と引き換えられ、他のトークンは無価値になります。分割や統合の過程で価値が保存されるため、ユーザーは結果トークンの全セットをコントラクトに返却することで、いつでも操作を元に戻すことができます。 このモデルにはいくつかの特性があります。すなわち、リスクフリーの裁定取引がない限り、アウトカムの価格の合計が1を超えることはありません。また、マーケットメーカーは各アウトカムを個別に上場することなく、単純な不変条件を用いて価格を提示できます。さらに、イベントの交点に基づいてポジションを構築するネストされた条件付き分割を通じて、組み合わせ型市場を実装することが可能です。 条件付きトークンの理解は、取引システム、ウォレット、決済を設計するための基礎となります。ホワイトラベルプラットフォームは、エコシステムの相互運用性を確保するため、通常この標準を採用しているか、あるいは互換性を持っています。

3. 組み合わせ市場と多イベント価格設定

組み合わせ市場では、ユーザーは結合（「A AND B」）、選択（「A OR B」）、条件（「A なら B」）を取引できます。 実装には2つの方法があります。ネストされた条件付きトークンは、まずイベントAで分割し、次にAの結果内でイベントBで分割して、組み合わせ結果トークンを生成します。これは厳密ですが、オンチェーン上では複雑であり、流動性を断片化してしまいます。 独立した市場と組み合わせ価格提示を組み合わせることで、ユーザーはAとBに個別にポジションを取ることができ、フロントエンドまたは集約レイヤーが組み合わせたポジションを表示・提示します。これはより単純ですが、条件付き確率を厳密に表現することはできません。 新しいプラットフォームは通常、コアとなるユーザー体験（UX）と流動性を確立するために、二値市場やカテゴリカル市場から開始し、ユーザーやマーケットメーカーが成熟するにつれて組み合わせ市場を開放します。その際、メイカーへのインセンティブや裁定取引を活用して、価格を正しい相関関係へと導きます。 組み合わせ型市場は、洗練された見解やヘッジも可能にします。例えば、トレーダーは「FRBの利下げ」と「BTCの上昇」の両方に賭けることで、単一イベント市場では不可能なマクロ・暗号資産の相関関係に関する見解を表現できます。

4. AMMとオーダーブックのハイブリッドアーキテクチャ

予測市場の流動性は現物市場とは異なります。ロングテールなイベントが多く、取引規模が小さく、満期時には確実に収束する特性があります。そのため、業界ではAMMとオーダーブックのハイブリッド方式が採用されています。 AMM（多くの場合、xy=k、LMSR、またはその変種）は、ロングテールで流動性の低い市場において常に取引可能な気配値を提供し、ユーザーが空のオーダーブックに敬遠されることを防ぎます。一方、オーダーブックは、選挙や大規模なスポーツ試合などの主要なイベントにおいて、より狭いスプレッド、より深い流動性、そしてよりプロフェッショナルな取引体験を提供します。 ここでは3つの技術的課題が際立っている。第一に、AMMの計算式の選択である。LMSRは価格の合計が1になることを保証するが、マーケットメーカーにとって資本効率が悪い。xy=kはより単純だが、複数の結果に対する価格関係の個別処理が必要となる。現代のプラットフォームでは、改良されたカーブやハイブリッド方式が採用されている。 第二に、AMMとオーダーブック間の価格連動性です。オーダーブックでの取引によって本質的価値が変化した場合、AMMの提示価格を調整しなければ、裁定損失が発生します。 第三に、満期と決済：決済処理後、AMMプールは取引を停止して決済を行い、すべての未決済ポジションを0または1で清算する必要があります。ホワイトラベルシステムでは、マッチング、AMM、決済を独立したモジュールに分離し、運営者が市場ごとに異なる流動性モデルを選択できるようにすべきです。

5. オラクルと決着

予測市場の信頼性は、最終的に誰が結果を決定するかによって左右されます。解決プロセスは通常、3つの層から構成されます。プラットフォーム運営者や中央の解決委員会は、スポーツの結果や経済データなどの客観的な結果については効率的ですが、信頼の前提を伴います。Chainlink、UMA、あるいは専門のデータフィードなどのサードパーティ製オラクルは、定量化可能な結果を扱います。 分散型の紛争解決メカニズムでは、トークンによる保証金、投票、または仲裁を通じて、誰でも結果に異議を申し立てることができ、過半数の賛成によって最終決定が下されます。政治、政策、または複雑な契約といった「主観的」なイベントについては、市場開設時に明確な解決基準を明記する必要があります。具体的には、どの報告が有効か、どのタイムスタンプを基準とするか、そして紛争がどのように処理されるかなどです。 解決には明確なタイムラインが必要です。市場終了後に解決ウィンドウが開き、予備結果が発表され、異議申し立て期間が設けられます。最終的な解決が確定して初めて、償還が行われることになります。 歴史が示すように、予測市場における最大のリスクは技術ではなく、解決をめぐる紛争である。曖昧なルールや操作されたオラクルは、10億ドル規模の市場における信頼を瞬時に破壊しかねないため、解決プロセスの設計はプラットフォームの生命線となる。

6. 市場の創設、キュレーション、および保証金

ユーザー生成型市場はロングテールの拡大に不可欠ですが、スパム、違法市場、操作、紛争といったガバナンス上の負担をもたらします。 成熟した設計には、市場作成者が差し入れる保証金が含まれており、市場が無効、曖昧、または悪意があると判定された場合にその保証金が没収される仕組みがある。また、センシティブなカテゴリー（政治、医療、仮想通貨価格、マクロ経済データ）については、プラットフォームの承認が必要か、作成が制限されるようなテンプレートや審査プロセスも設けられている。 発見とリスク管理のためのカテゴリーおよびタグ；そして、結果が確定できない場合やイベントが指定通りに発生しなかった場合に、マーケットが「無効」と解決され、すべての結果トークンが担保を比例配分して償還されるよう定めた明確な無効マーケット規則などが挙げられる。 また、プラットフォームは許可するカテゴリーを決定する必要があります。スポーツ、エンターテインメント、仮想通貨価格、マクロデータは一般的にリスクが低いです。政治選挙は、特に規制市場において特別な注意が必要です。暗殺、戦争、テロリズム、または死亡に関わるカテゴリーは、多くの場合、プラットフォームのポリシーや現地の法律に違反するため、禁止されなければなりません。キュレーション戦略は、開放性とコンプライアンスのバランスを取り、カテゴリーの拡大に合わせて進化させる必要があります。

7. マーケットメイキングと流動性インセンティブ

予測市場の流動性は「鶏が先か卵が先か」という問題である。流動性がなければユーザーは集まらず、その逆もまた然りである。プラットフォームはいくつかの手段を用いる。プラットフォームのマーケットメーカーやファウンデーション・プールは、優先市場に初期の流動性を供給し、スプレッドを管理する。マーケットメーカー・プログラムでは、プロのマーケットメーカーを招待してAPI経由で気配値を提示してもらい、リベート、流動性報酬、または損失保護を提供する。 流動性マイニングでは、ユーザーがAMMプールに流動性を供給することで、取引手数料やプラットフォームトークンの分配を受けられますが、「ファーム・アンド・ダンプ」行為への対策が必要です。アービトラージのインセンティブが生じるのは、条件付きトークンの分割・統合メカニズムにより、価格に乖離が生じた際に決定論的なアービトラージが発生し、価格が再びパリティに戻るためです。 本製品は、ビッド・アスクスプレッド、オーダーブック、スリッページ、24時間取引高を透明性を持って表示し、流動性の低い市場についてはリスク警告を表示する必要があります。マーケットメイカーのリスク管理も重要です。マーケットメイカーは清算間際にギャップリスクに直面するため、プラットフォームは、マーケットメイカーのデフォルトがユーザーに波及するのを防ぐために、段階的な証拠金、清算、および準備金を設ける必要があります。

8. 取引体験と製品機能

予測市場の取引は、現物取引よりも軽量で直感的なものであるべきです。主な機能には、カテゴリー別（政治、スポーツ、暗号資産、マクロ経済、エンターテインメント、テクノロジー）の閲覧、トレンド中の市場やまもなく満期を迎える市場の表示、および質問、決着ルール、締切、価格チャート、注文簿、ポジション、損益（P&L）を表示する詳細ページが含まれます。 「YES」または「NO」をワンクリックで購入すると、予想ペイアウト額とインプライド・プロバビリティがリアルタイムで表示されます。ユーザーはポジションを早期に売却または決済したり、コンボ取引を行ったりすることができます。 モバイルアプリとレスポンシブWebは必須であり、価格、市場終了、および決済通知も不可欠です。高度な機能には、ソーシャル要素（トレーダーのフォロー、コピートレード、トップポジション）、コメントや投稿、仮想ポートフォリオやペーパートレード、アルゴリズムトレーダーやマーケットメーカー向けのAPIアクセス、そして機関投資家向けのカストディおよびプライムサービスが含まれます。 いくつかの詳細が重要です。「価格（0～1）」と「インプライド確率（%）」の両方を表示すること、少なくとも成行注文と指値注文に対応すること、初心者向けのリスク警告と適性判断を表示すること、そして元本、ペイアウト、手数料を明確に表示することです。予測市場が「オタク」の領域から一般層へと浸透するためには、軽量な取引体験が不可欠です。

9. リスク：操作、価格ギャップ、および不足

予測市場は、従来の取引所とは異なるリスク構造に直面しています。決着間近の段階でインサイダーや大口プレイヤーによる市場操作が行われると、流動性の低い市場において価格を容易に動かすことが可能です。プラットフォームは、異常な取引を監視し、単一トレーダーのポジションに上限を設け、重要な局面では気配値の監視を強化する必要があります。 ギャップリスクとは、結果が判明した際に価格が0.6から1、あるいは0へと急騰することを指し、AMMプールやメイカーに多大な損失をもたらす。これに対処するため、決着前の取引停止、メイカー損失引当金、証拠金、清算措置が講じられる。 プラットフォームがレバレッジ型や契約型の予測商品を提供する場合、ショートフォールリスクやカウンターパーティリスクが発生するため、保険基金やADLが必要となる。完全担保化された条件付きトークンはショートフォールを排除するが、透明性のある分離担保が求められる。オラクル操作への対策としては、複数ソースからのデータ活用、異議申し立て期間の設け、スラッシング・ボンド、最終的な仲裁などが挙げられる。 コンプライアンスリスクは極めて深刻です。政治イベント市場は、規制対象の予測商品、デリバティブ、あるいは違法な賭博に分類される可能性があり、あらゆる法域において明確な法的見解が必要となります。リスク対策は、事後的に追加するのではなく、製品およびプロトコル層に組み込む必要があります。

10. コンプライアンスの境界と管轄区域

予測市場の法的分類は多岐にわたる。米国では、規制対象のイベント契約は歴史的にCFTC（商品先物取引委員会）が承認した指定契約市場によって提供されており、特定の政治イベント市場は禁止または制限されてきた。Polymarketなどのプラットフォームはコンプライアンス違反により罰則を受け、規制対象の構造へと移行している。 英国では、ギャンブル委員会（Gambling Commission）と金融行動監視機構（FCA）がバイナリーオプションや政治賭博に対して厳しい制限を課している。EUでは、MiFID（金融商品市場指令）がデリバティブや投資商品を規制しているが、加盟国ごとにギャンブルの定義は異なる。アジア全域では、シンガポール、日本、香港がそれぞれ異なるアプローチをとっており、多くの場合、金融商品、ゲーム、ギャンブルの区別が求められている。 事業者は、各ターゲット市場において現地の法的見解を入手し、自社製品が規制対象の金融契約、商品、賭け、あるいは基本プレイ無料のゲームのいずれに該当するかを明確にする必要があります。また、KYC（本人確認）やジオブロッキングを通じて、管轄区域ごとにアクセスや上場を制限し、個人投資家へのレバレッジ付き予測契約の提供を避け、規制当局への報告、監査、情報開示の体制を構築する必要があります。 コンプライアンスはサービス開始後の課題ではなく、製品設計や市場選定を左右する前提条件である。

11. モバイル、ソーシャル、コミュニティ

予測市場のエンゲージメントは、コンテンツとコミュニティに大きく依存しています。モバイルでは、「閲覧→取引→共有」のループを短縮する必要があります。つまり、ホームページにはトレンド中の市場や決着しつつある市場が表示され、取引は3画面以内で完了し、ポジションや損益が一目でわかるようにする必要があります。 ソーシャル機能には、実績を掲載したトレーダープロフィール、コピートレード、トップポジションおよびフローのランキング、市場コメントや意見投稿、紹介報酬、コミュニティクエストなどが含まれる。 コンテンツ運営では、トレンドとなっているイベント（選挙討論会、マクロ経済データの発表、スポーツの決勝戦、暗号資産プロトコルのアップグレード、テクノロジー企業の基調講演など）をきっかけに、迅速に市場を開設できる。これらは自然なトラフィック源となる。ガバナンスにおいては、プラットフォームトークンの保有者がカテゴリーのキュレーション、解決の仲裁、パラメータの調整に参加でき、ユーザーを共同構築者へと変えることができる。ただし、ガバナンストークンが純粋な投機の手段となることは避けなければならない。 スポーツ、eスポーツ、エンターテインメント市場においては、プラットフォームはコンテンツやIP保有者と提携してテーマ別市場や共同キャンペーンを展開し、ライブストリームやメディア体験に予測機能を組み込むことができます。取引、コンテンツ、コミュニティの連携を強化することで、予測市場は「ギャンブル」というレッテルを脱却し、持続可能なユーザーエコシステムへと発展させることができます。

12. データ、リサーチ、および機関向けサービス

メディア、ヘッジファンド、研究者が予測市場を引用するようになるにつれ、プラットフォームはデータおよび機関向けサービスを提供する必要があります。 公開データには、過去の市場データ、価格、出来高、結果、精度、損益曲線などが含まれる。APIは、クオンツ戦略や学術研究向けにリアルタイムおよび過去のデータを提供する。機関向けサービスには、ブロック取引（OTC）の執行、オーダーメイド市場、ホワイトリスト登録による結果確定、保管および監査報告書、プライムAPI、低遅延アクセスなどが含まれる。 研究者は市場価格を世論調査、賭けのオッズ、インプライド・プロバビリティと比較しますが、プラットフォームはこうしたツールや分析機能を提供できます。機関投資家は流動性、コンプライアンス、運用上のセキュリティを重視します。データの透明性はプラットフォームの信頼性を高めることにもつながります。出来高、未決済建玉、メイカーの行動、決済プロセスを公開することで、ユーザーは長期的に資金を預けておくことに対して安心感を持てるようになります。 長期的には、予測市場のデータを「群衆の確率インフラ」として位置づけることが、取引手数料そのものよりも価値のあるものになる可能性があります。

13. 技術アーキテクチャとパフォーマンス

予測市場プラットフォームは、高同時接続性、低遅延、マルチモジュール型の取引システムである。中核となるモジュールには、市場管理（作成、承認、パラメータ設定）、条件付きトークンエンジン（分割、統合、移転、償還）、マッチングエンジン（ハイブリッド注文帳とAMM）、 オラクルゲートウェイ（データ取り込み、解決、紛争処理）、ウォレットおよびカストディ（担保管理、コールド／ホットウォレット）、清算・決済（結果に応じてトリガーされる）、リスク管理（ポジション、証拠金、清算）、クライアント（Web、アプリ、API）、および運用監視が含まれます。 パフォーマンスの面では、主要な政治やスポーツの市場では数分以内に数十万人のユーザーが殺到する可能性があり、スポット取引所レベルのスループットとレイテンシーが求められます。 オンチェーンのガス代、ブロック確認、ブリッジがボトルネックとなる可能性があるため、主要なプラットフォームでは、オンチェーン決済を伴うオフチェーンマッチングを採用している。具体的には、担保と最終的な償還はオンチェーンで、高頻度取引はオフチェーンで行われる。 セキュリティ面では、条件付きトークン契約、AMMの計算式、清算ロジック、オラクルのエントリポイントの監査に重点が置かれており、バグ報奨金制度、形式検証、マルチシグネチャによってインシデントリスクを低減しています。高可用性、災害復旧、インシデント対応は従来の取引所と同水準であり、機関投資家や規制当局にとっての最低要件となっています。

14. SoonTechのホワイトラベル予測市場ソリューション

SoonTechは、基盤となる条件付きトークンエンジンからエンドユーザー向け製品に至るまでを網羅した、完全なホワイトラベル予測市場システムを提供します。 中核モジュールには、バイナリ、カテゴリカル、および組み合わせ型のテンプレートをサポートし、質問、選択肢、締切、解決ルール、担保、手数料、流動性パラメータを視覚的に設定できる市場管理バックオフィス；主要な標準に準拠し、EVMチェーンおよび非EVMチェーン間での分割、統合、転送、償還をサポートする条件付きトークンエンジン； 市場ごとにオーダーブックとAMMを設定可能で、指値注文、成行注文、アルゴリズム注文に対応するハイブリッドマッチングエンジン；複数のデータソースを統合し、UMAスタイルのボンドや仲裁による紛争解決機能を備えたオラクルゲートウェイ； プラットフォーム独自のマーケットメイキング、メイカーAPI、流動性マイニング、裁定取引モニタリングを内蔵した流動性モジュール；USDC/USDT担保、コールド／ホットカストディ、日次照合、準備金証明をサポートするウォレットおよび清算機能； 異常取引、価格ギャップ、資金不足、オラクルの異常をカバーするリスク管理モジュール；およびKYC/AML、ジオブロッキング、適合性審査、規制報告をサポートするコンプライアンスモジュール。 顧客は、SaaS、プライベートクラウド、またはハイブリッド環境で展開でき、モバイルアプリ、Web、APIが一体となって提供されます。SoonTechは、解決ルールの設計、マーケットメイカーのオンボーディング、流動性のブートストラップ、コンプライアンス、上場戦略についてもアドバイスを提供しています。

15. エンタープライズ導入に関する推奨事項

予測市場に参入するチームは、4つのステップで構築を進めてください。まず、1つまたは2つの分野（暗号資産価格、スポーツ、マクロデータ）に焦点を当てたバイナリー市場やカテゴリカル市場から始め、条件付きトークン、AMM、解決、決済のループを確立してください。初日から組み合わせ市場に飛びつくことは避けてください。 次に、信頼性の高い決済システムを構築します。明確な市場ルール、多源データ、定義された紛争処理プロセス、および保証金メカニズムが、プラットフォームの信頼性の核心となります。その後、プロのマーケットメーカーと流動性インセンティブを導入し、主要市場のスプレッドと流動性の深さを業界標準の水準に引き上げると同時に、プラットフォームのPMMを活用してロングテール市場をカバーします。 最後に、コンプライアンスと機関投資家向けサービスに投資します。対象管轄区域での法的意見の取得、KYC/AMLおよびジオブロッキングの導入、データAPIや機関投資家向けカストディサービスの提供を行い、プラットフォームを単なる「興味深いアプリ」から、機関投資家向けの金融インフラへと段階的に進化させていきます。 予測市場において長期的に成功を収めるのは、必ずしも最も巧妙な契約方式を採用している企業ではなく、流動性、紛争解決の信頼性、コンプライアンスのバランスが最も優れている企業である。

よくある質問

Q1：予測市場とギャンブルの違いは何ですか？

A: 予測市場はイベントの結果に基づいており、情報の発見とリスクヘッジを重視するため、多くの場合、金融商品として、あるいは特定の法律の下で規制されています。一方、ギャンブルはランダムな事象に基づいており、賭博法の下で規制されています。分類は国によって大きく異なるため、プラットフォームは現地の明確な法的見解を取得し、それに応じてライセンスを取得するか、ジオブロッキングを実施する必要があります。

Q2: 条件付きトークンの価格の合計が1に近いのはなぜですか？

A: 1単位の担保が各結果に対応する1トークンに分割され、勝ったトークンは1単位と引き換えになるためです。結果の価格の合計が1を超えると、アービトラージ業者は分割して売却します。1を下回ると、全セットを購入して統合し、引き換えを行います。

Q3: プラットフォームはAMMとオーダーブックのどちらを使用すべきですか？

A: どちらか一方というわけではありません。オーダーブックは主要市場においてより狭いスプレッドと深い流動性を提供し、AMMはロングテール市場における取引可能性を保証します。プラットフォームは各市場を設定し、両者の価格を連動させます。

Q4: オラクルが誤っていたり、操作されたりした場合はどうなりますか？

A: 複数のデータソース、明確な解決ルール、異議申し立て期間、保証金、仲裁、そして最終的なマルチシグによるガバナンスを通じてリスクを低減します。紛争を完全に排除できるシステムはありません。重要なのは、透明性、異議申し立ての機会、そして執行可能性です。

Q5: 予測市場ではレバレッジを利用できますか？

A: 技術的には可能です。ただし、レバレッジは資金不足やカウンターパーティ・リスクをもたらし、コンプライアンスの複雑さを大幅に増大させます。主要なプラットフォームでは、完全に担保化された条件付きトークンを採用しています。レバレッジが提供される場合、証拠金、清算、および保険資金が必要となります。

Q6: 新しいプラットフォームは、コールドスタートの問題をどのように解決していますか？

A: 1つか2つの高頻度カテゴリー（主要スポーツや暗号資産価格）に焦点を当て、プラットフォームまたは提携するマーケットメーカーを通じて初期の流動性を提供し、トレンドとなっているイベントを軸にキャンペーンやコミュニティへのインセンティブを実施し、取引コンテストや流動性報酬を活用して初期ユーザーを惹きつけた上で、事業を拡大します。

結論

予測市場は、主流化に向けた転換点に立っています。選挙、マクロ経済データ、スポーツ、暗号資産関連のイベントは、群衆の知恵の価値を裏付け続けており、機関投資家やメディアも市場価格を確率の指標として引用するケースが増えています。 しかし、予測市場はスポット取引よりもはるかに複雑であり、条件付きトークン、AMM、オラクルによる決済、紛争処理プロセス、流動性、コンプライアンスへの長期的な投資が必要です。 起業家や運営者にとって、真の競争優位性となるのは斬新な契約方式ではなく、堅実な流動性、信頼性の高い解決プロセス、そして規制への備えです。そうして初めて、大きなイベントが発生した際、ユーザーは自身の資金や見解をそのプラットフォームに託すことができるのです。

🌐 SoonTechで、安全かつスケーラブルなWeb3プラットフォームを構築しましょう。

ホワイトラベル暗号資産取引所、予測市場、MPCウォレット、マッチングエンジン、流動性統合、コンプライアンスに関する当社のソリューションをご覧ください。