2026年には、より多くの伝統的な金融ブローカーやフィンテックプラットフォームが暗号資産取引モジュールを追加している。ユーザー需要と収益多様化に後押しされ、多くの企業は現物およびデリバティブの暗号資産商品を提供することで若年層ユーザーを引き付けたいと考えている。
しかし、多くの企業は暗号資産サービスを開始した後にボトルネックに直面している。単に取引入り口を追加するだけではユーザー成長を保証できない。リテールユーザーは取引の厚み、安定した注文執行、マルチアセット対応、コンプライアンスに則った運営を重視する。多くのブローカーは暗号資産に関するネイティブな技術蓄積が不足しており、ローンチ後のユーザー体験が悪化している。

暗号資産の機能をゼロから構築するには高いコストがかかる。マッチングエンジン、ウォレットシステム、流動性アクセスの自社開発には莫大な資本と時間が必要となる。一方、暗号資産のコンプライアンス規則は地域によって大きく異なり、多大な法的リスクをもたらす。
流動性も明らかなボトルネックである。十分な注文板の厚みがなければ、ユーザーは高いスリッページに直面し、アクティブユーザーが直接離れてしまう。多くのブローカーは、単にサードパーティAPIに接続するだけではチェーン全体の問題を解決できないと認識している。
ユーザー指向のプロダクト反復もプレッシャーとなる。暗号資産トレーダーは株式やFXユーザーとは異なる習慣を持つ。プラットフォームは24時間取引、マルチチェーン資産の入出金、特別なリスク管理ロジックに対応する必要がある。
第一の道は完全な自社開発である。企業は取引エンジン、ウォレット、リスク管理、コンプライアンスモジュールを独自に構築する。これにより最大限のカスタマイズが可能となるが、12~24か月の開発期間と大規模な技術チームが必要となる。このモデルを採用できるのは少数の大手機関のみである。
第二の道は成熟したホワイトラベルソリューションの採用である。企業は自社ブランド、フロントエンドインターフェース、ユーザーリソースを維持しながら、実績のあるバックエンドの取引、ウォレット、流動性モジュールを活用する。これによりローンチまでの期間を数週間に短縮できる。Soontechはブローカー向けにターンキーのホワイトラベルソリューションを提供しており、CEX取引、流動性集約、マルチチェーンウォレットモジュールをカバーし、金融機関が重い研究開発負担なしに暗号資産ビジネスを展開できるよう支援する。
第一に、ターゲットユーザーのポジショニングを明確にする。主流の暗号資産取引所を完全に模倣してはならない。既存のブローカーユーザーの特性を組み合わせ、現物取引と低レバレッジ商品に焦点を当て、初期段階では過度に複雑な高リスクデリバティブを避ける。
第二に、コンプライアンスとリスク管理を優先する。現地の規制要件に適合し、合理的な取引限度額を設定し、完全なKYC・AMLワークフローを構築する。Soontechのホワイトラベルスタック上に構築されたプラットフォームは、ターゲット市場に応じて対応するコンプライアンスモジュールを有効化できる。
第三に、資産流動性の体験を最適化する。狭いスプレッドと低いスリッページはトレーダーを維持するための中核的な指標である。統合された流動性集約は、新しく立ち上げたプラットフォームが適格な深さに迅速に到達するのを助ける。
第四に、既存のユーザーベースをうまく活用する。株式取引ユーザーを強制的に転換させるのではなく、教育コンテンツを通じて暗号資産商品に慣れさせる。
2026年は証券会社が暗号資産ビジネスを探求するための重要な窓口である。自社開発とホワイトラベルは2つの実行可能なルートであり、それぞれに異なるコスト・サイクルのトレードオフがある。ほとんどのフィンテックおよび証券チームにとって、成熟したホワイトラベル技術パートナーは技術的ハードルを下げ、ユーザー運営と市場拡大に集中できる。
Q1: 証券会社は暗号資産ビジネスのために取引エンジンをゼロから構築する必要がありますか?
A: 必ずしもそうではありません。ホワイトラベルソリューションは実績のあるバックエンドモジュールを提供し、機関が立ち上げサイクルを大幅に短縮するのを助けます。
Q2: 証券会社が暗号資産に参入する際の最大のリスクは何ですか?
A: 規制遵守、流動性不足、高い市場変動時のシステム安定性が3つの主要なリスクです。
Q3: 中小規模の証券会社は暗号資産取引サービスを開始できますか?
A: はい。ホワイトラベルモデルは技術的障壁を低減します。チームはブランド、運営、現地のコンプライアンス業務のみを担当すればよいです。