ワシントンで最も重要な暗号通貨投票が間近に迫っている

米国の暗号通貨業界は、決定的な瞬間に近づいている可能性がある。

9月11日、共和党上院議員らは、デジタル資産市場の包括的な連邦枠組みを確立することを目的とした630ページの提案であるCLARITY法の改訂版を発表した。

タイミングは極めて重要だ。

上院は9月15日に手続き投票を行う予定である。

そして、これは単に別の暗号通貨法案に関する別の投票ではない。

この結果は、米国がデジタル資産の統一された規制枠組みに近づくのか、それとも暗号通貨規制が機関、州、競合する政治的利益の間で断片化されたままになるのかを左右する可能性がある。

法案の前進には60票が必要であり、現在共和党が上院で53議席を占めているため、特に賭け金は高い。

つまり、超党派の支持は任意ではない。

それが全ての勝負だ。

ロイター通信は、暗号通貨業界と銀行セクターの双方が投票を前にロビー活動を強化しており、この法案がいかに重大なものになっているかを浮き彫りにしていると報じた。

CLARITY法が重要な理由

長年にわたり、米国の暗号通貨市場が直面する最大の問題の一つは、規制の不確実性だった。

デジタル資産は、以下の要素によって異なる規制解釈の対象となる可能性がある。

• 資産が何を表すか
• どのように発行されるか
• どのように取引されるか
• 誰がサービスを提供するか
• どの機関がその活動を解釈するか

これは企業にとって困難な環境を生み出す。

企業には技術があるかもしれない。

ユーザーがいるかもしれない。

資本があるかもしれない。

しかし、予測可能な規制枠組みがなければ、長期的な製品の構築ははるかに難しくなる。

CLARITY法は、デジタル資産、証券、商品の間の明確な境界を確立し、SECやCFTCなどの規制当局のそれぞれの役割を定義することで、この問題に対処しようとしている。

これは、次世代の暗号通貨ビジネスの構築方法に大きな影響を与える可能性がある。

新しいDeFi条項は最も興味深い変更点の一つ

改訂法案における最も重要な追加の一つは、特定の「非分散型金融取引プロトコル」の扱いである。

提案された枠組みの下では、適格なプロトコルは商品先物取引委員会（CFTC）への登録が義務付けられる可能性があり、CFTCと財務省が関連規則の策定を担当する。

これは、DeFiをめぐる議論を以下のものから移行させるため、重要である。

「DeFiは規制されるのか？」

より具体的な問いへと：

「どのような形態のDeFi活動が規制されるべきか、そして誰によってか？」

その区別は重要だ。

暗号通貨業界は、分散型金融が従来の金融規制から完全に切り離された宇宙として単純に扱われる世界ではもはや活動していない。

DeFiがより洗練されるにつれて、規制当局は単に使用されている技術ではなく、実際に行われている経済活動にますます注目している。

規制は競争上の優位性になり得る

これは暗号通貨で起きている最大の変化の一つである。

初期の頃、規制はしばしば負担として扱われていました。

今日、規制の明確さはますます競争上の優位性になり得ます。

なぜでしょうか？

なぜなら、機関投資家の資本は個人投資家の資本と同じようには動かないからです。

大手金融機関には以下が必要です：

• 法的確実性
• コンプライアンスの枠組み
• 明確な報告要件
• 定義された規制上の責任
• 予測可能な市場アクセス
• 業務管理

明確なルールのない市場は、さらなるリスクを生み出します。

より明確なルールのある市場は、より多くの資本を引き付けることができます。

つまり、CLARITY法は単に政府の監視に関するものではありません。

それはまた、米国が、機関投資家向けデジタル資産ビジネスが長期的に資本を投じることに安心できる環境を作れるかどうかにも関わっています。

60票問題は見た目以上に大きい

最大の障害は法案の内容ではないかもしれません。

それは数学かもしれません。

上院では法案を進めるために60票が必要です。

共和党は現在53議席を保持しています。

つまり、少なくとも一部の民主党員が法案の前進を支持しなければなりません。

そして、そこが政治的交渉が複雑になる場所です。

民主党はマネーロンダリング対策、倫理規定、その他の保護措置について懸念を表明しています。

また、ステーブルコイン関連の経済や、ドナルド・トランプ氏の暗号資産に関する利害の潜在的な衝突をめぐる意見の相違もあります。

ロイター通信は、民主党の支持が不可欠であり、一部の共和党員も伝統的な銀行預金に影響を与え得る条項について留保していると報じました。

したがって、9月15日の投票は単純に次のように解釈すべきではありません：

暗号資産の勝ちか負けか。

より正確には、ますます政治的に重要になっている業界のために、議員たちが超党派の規制枠組みを構築できるかどうかの試金石です。

DeFiが最大の受益者の一つになり得る理由

もし法案が最終的にデジタル商品やDeFi活動に関するより明確なルールを確立すれば、最大の受益者の一つは正当な分散型金融アプリケーションになる可能性があります。

必ずしも規制がなくなるからではありません。

むしろその逆です。

より明確なルールは、開発者が何を構築できるかを理解することを可能にします。

これら2つの環境の違いを考えてみてください。

環境A

開発者は、製品が最終的に証券関連サービス、商品関連活動、またはその他のものとして扱われるかどうかを知りません。

事業は規制の不確実性を織り込まなければなりません。

環境B

開発者は、どの規制当局が管轄権を持つか、どの活動に登録が必要か、どのようなコンプライアンス義務が適用されるかを知っています。

構築コストは実際には高くなるかもしれません。

しかし、不確実性は低くなります。

機関投資家向けビジネスにとって、その違いは計り知れないものになり得ます。

暗号資産の次の段階は「規制対分散化」ではなくなるかもしれない

古い暗号資産の議論はしばしば次のようなものでした：

規制対分散化

しかし、その枠組みはますます時代遅れになりつつあります。

より関連性の高い問いは次のようなものかもしれません：

分散型技術は規制された金融システムの中でどのように運営できるのか？

それははるかに難しい問題です。

そして、潜在的にはるかに大きな機会です。

DeFiプロトコルはコンプライアンスアーキテクチャを考慮する必要があるかもしれません。

ウォレットインフラストラクチャには、より強力なアイデンティティとリスク管理が必要になるかもしれません。

トークン化された資産には、プログラム可能な移転制限が必要になる場合があります。

デジタル資産ビジネスには、より優れた取引監視と報告が必要になるかもしれません。

機関向け商品には、高度な運用インフラストラクチャが必要になる場合があります。

その結果、分散型テクノロジーと規制された市場アクセスを組み合わせた、まったく新しい世代のWeb3アプリケーションが生まれる可能性があります。

CLARITY法が可決されたらどうなるか？

影響は一夜にして現れるわけではありません。

法案が法律になっても、成熟した暗号資産市場がすぐに形成されるわけではありません。

依然として以下のことが残ります：

• 規則制定
• 規制解釈
• 登録要件
• コンプライアンスの実施
• 業界の調整
• 州レベルの考慮事項
• 技術インフラストラクチャの変更

しかし、方向性はすぐに変わる可能性があります。

企業はより明確なロードマップを得るでしょう。

投資家はより高い可視性を得るでしょう。

開発者は製品設計に関してより確実性を得るでしょう。

そして、機関投資家は市場参入のためのより強力な基盤を得るでしょう。

それは短期的な価格反応よりも重要かもしれません。

失敗したらどうなるか？

失敗しても、米国の暗号資産業界が消滅するわけではありません。

しかし、既存の不確実性を強化する可能性があります。

それは別の可能性のある結果を生み出します：

資本とイノベーションは、より明確な枠組みを持つ法域を探し続けるかもしれません。

暗号資産業界は本質的にグローバルです。

開発者はリモートで働くことができます。

資本は国境を越えて移動できます。

デジタル資産は複数の法域で運用できます。

米国が規制の明確性を提供できない場合、他の金融センターが企業や人材を引き付ける機会を得ます。

だからこそ、この議論は消費者保護だけの問題ではありません。

それは経済競争力の問題でもあります。

ロイターは以前、暗号資産支持者たちが現在の立法機会を特に重要視していると報じました。今後の米国選挙によって超党派の立法がより困難になる可能性があるためです。

暗号資産規制はインフラストラクチャになりつつある

ここにはより広い教訓があります。

人々はしばしばインフラストラクチャを次のように考えます：

• ブロックチェーンネットワーク
• ウォレット
• カストディシステム
• 取引テクノロジー
• データシステム

しかし、規制もインフラストラクチャとして機能します。

明確な規制枠組みは、それらすべてのテクノロジーが動作するルールを作り出します。

それがなければ、企業は不確実性を前提に構築しなければなりません。

それがあれば、企業は既知の要件を前提に構築できます。

つまり、規制の明確性は製品設計から資本配分まであらゆることに影響を与え得るのです。

言い換えれば：

次世代の暗号資産インフラストラクチャは純粋に技術的なものではありません。

それは規制的なものでもあります。

これがWeb3ビジネスにとって意味すること

Web3企業にとって、CLARITY法は業界の次の段階では優れたテクノロジー以上のものが必要になることを思い出させてくれます。

デジタル資産市場に参入する企業は、ますます次のことを考える必要があります：

テクノロジー + コンプライアンス + リスク管理 + 市場構造

それらを別々の問題として扱うのではなく。

製品は技術的に優れていても、持続可能な規制の枠組みの中で運用できなければ失敗する可能性があります。

同様に、技術力の低いコンプライアンス準拠のビジネスは競争に苦戦するでしょう。

勝者となるのは、両方の側面を理解している企業である可能性が高いです。

SoonTech：Web3テクノロジーと現実のビジネスニーズをつなぐ

SoonTechでは、Web3の次の段階は、テクノロジー、デジタル資産、そしてますます成熟する規制の枠組みの融合によって定義されると考えています。

政府がデジタル資産に関するより明確なルールへと動く中、企業にはブロックチェーン技術へのアクセス以上のものが必要です。

変化する市場構造や進化する規制要件に適応できるスケーラブルなソリューションが必要です。

SoonTechは、エンタープライズ向けWeb3ソリューションとデジタル資産技術に焦点を当て、急速に進化するデジタル資産経済のための製品を企業が探求し構築するのを支援します。

デジタル資産取引技術からより広範なWeb3ソリューションまで、目標は企業が実験から持続可能な実装へと移行するのを支援することです。

🌐 SoonTechで安全でスケーラブルなWeb3プラットフォームを構築しましょう。

ホワイトラベル暗号通貨取引所、予測市場、MPCウォレット、マッチングエンジン、流動性統合、コンプライアンスに関する当社のソリューションをご覧ください。